Ja, eller åtminstone överkonstaterad. 100% må inte vara del av ett av de stora mediehusen, men likt etc inte opålitliga för dens skull. Deras publiceringar har under året jag tagit del av de varit faktuella och insiktsfulla (till skillnad från ex. Riks eller Zaramis blogg som i regel är rena opinionsstycken och ibland innehåller rena faktafel). Dessutom har de varierade gäster (även från vänster) med intervjuer av kvalité (ex. har de haft flera ministrar på besök). Däremot har de en uttalad profil vilket är bra att vara medveten om.

När jag delar artiklar gör jag det från olika publikationer (både “mainstream” ex. expressen/svt samt alternativmedier som arbetet/etc/100%). Då alltid sådant som jag då läst igenom och tyckt var intressant.

Har inte sett några faktafel från 100% under det året jag läst av de, till skillnad från ex. Zaramis blogg som postas här regelbundet men upplys gärna om du hittar några!

Jag betraktar 100% som en pålitlig källa bara man är medveten om den politiska läggningen (likt etc eller arbetet)

På en höger/vänsterskala hade jag nog klassat 100% som Moderat/KD adjacent, inte något extremt alltså.

Då har du läst deras beskrivning av sin partiskhet.

https://www.100.se/om-oss

För att det har en helt annan betydelse juridiska sammanhang. En ursäkt är inte gratis. Om en stat ber om ursäkt öppnar den sig både för ansvar och juridisk skuld, vilket i sin tur kan användas som ammunition för att via rättsprocess utkräva skadestånd/kompensation/eftergifter av olika slag.