You must log in or register to comment.
Jag har aldrig hört talas om 100%, de beskriver sig som ett alternativ till de traditionella nyhetskällorna, vilket har blivit ett kodord för alternativhöger.
De säger sig också inte låtsas vara opartiska, så de är partiska, men beskriver inte åt vilket håll de är partiska.
Jag är skeptisk till denna site, jag säger inte att det är alternativhöger, men jag vill ha mer info så jag vet ur vilken vinkel de rapporterar nyheterna
Jepp som jag trodde, de är definitivt högermedia, när jag ser deras andra artiklar ser jag skit som pratar om wokevänster, och annan högerskit.
Tack för att du visade upp denna sida, men jag kommer inte konsumera deras idioti mer.
Ja, jag tittade på den sidan.
Då har du läst deras beskrivning av sin partiskhet.
Jag förstår inte din poäng, anser du att min kritik av dem är obefogad?
Ja, eller åtminstone överkonstaterad. 100% må inte vara del av ett av de stora mediehusen, men likt etc inte opålitliga för dens skull. Deras publiceringar har under året jag tagit del av de varit faktuella och insiktsfulla (till skillnad från ex. Riks eller Zaramis blogg som i regel är rena opinionsstycken och ibland innehåller rena faktafel). Dessutom har de varierade gäster (även från vänster) med intervjuer av kvalité (ex. har de haft flera ministrar på besök). Däremot har de en uttalad profil vilket är bra att vara medveten om.
När jag delar artiklar gör jag det från olika publikationer (både “mainstream” ex. expressen/svt samt alternativmedier som arbetet/etc/100%). Då alltid sådant som jag då läst igenom och tyckt var intressant.
Intressant, tack för förklaringen, jag kommer fortsätta hålla mig skeptisk till 100% då jag har lite svårt för deras attityd, jag får väl också läsa på lite mer om dem.